诈骗案中间人的判定标准是什么

结论：
诈骗案中间人是否构成犯罪，取决于其主观认知与客观行为，有主观故意且实施帮助行为构成诈骗罪共犯，无主观故意仅正常居间介绍一般不构成犯罪，重大过失未审查信息可能承担民事赔偿责任。
法律解析：
依据法律规定，若中间人明知是诈骗行为还提供帮助，像介绍客户、传递信息、协助转账等，就构成诈骗罪共犯，要承担刑事责任。司法上判断其“明知”会从行为模式、获利情况、交易习惯等方面考量，如收取不合理高额报酬且交易方式不合常理，可认定应知诈骗存在。若中间人不知是诈骗，仅正常居间促成交易，通常不构成犯罪，但因重大过失未审查信息，可能要承担民事赔偿责任。由此可见，判定中间人是否犯罪关键在于主观故意和帮助行为。如果遇到涉及诈骗案中间人责任判定的相关法律问题，可向专业法律人士进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判定诈骗案中间人是否构成犯罪，关键在于其主观是否存在故意及客观上是否实施帮助行为。若中间人明知诈骗仍提供帮助，如介绍客户、传递信息、协助转账等，构成诈骗罪共犯，要承担刑事责任。司法认定“明知”可从行为模式、获利情况、交易习惯等方面判断，像收取不合理高额报酬、交易方式不合常理，可认定其应知诈骗存在。

若中间人不知诈骗情况，仅正常居间介绍促成交易，通常不构成犯罪。不过，若因重大过失未审查相关信息，可能需承担民事赔偿责任。

解决措施与建议：
1.司法机关应综合多方面因素准确认定中间人主观状态，避免误判。
2.中间人在从事居间活动时，应谨慎审查交易信息，避免因重大过失引发法律风险。
3.加强对居间行业的法律宣传，提高从业者法律意识。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在诈骗案中，中间人责任判定关键在于主观认知和客观行为。若中间人明知诈骗仍提供帮助，像介绍客户、传递信息、协助转账等，会构成诈骗罪共犯，要承担刑事责任。司法认定“明知”可从行为模式、获利情况、交易习惯等方面判断，比如收取不合理高额报酬且交易方式不合常理，可认定其应知诈骗存在。
（2）若中间人不知诈骗情况，仅正常居间介绍促成交易，通常不构成犯罪。不过，若因重大过失未审查相关信息，可能要承担民事赔偿责任。

提醒：
中间人在参与交易时应谨慎审查相关信息，避免因重大过失承担民事赔偿责任；若对交易存在疑虑，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若怀疑中间人参与诈骗，可收集行为模式、获利情况、交易习惯等方面的证据来判断其是否“明知”。比如查看其收取报酬是否过高，交易方式是否正常。
（二）若中间人不知诈骗情况但因重大过失未审查信息，利益受损方可通过民事诉讼要求其承担民事赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这表明若中间人明知诈骗仍提供帮助，构成共同故意犯罪，需承担相应刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案中间人判定，需结合主观认知和客观行为。若中间人明知诈骗仍提供介绍客户、传信息、协助转账等帮助，构成诈骗罪共犯，要担刑责。司法上，可从行为模式、获利、交易习惯判断其是否“明知”，如报酬过高、交易异常，可认定应知诈骗。

2.若中间人不知情，仅正常居间促成交易，通常不犯罪。但因重大过失未审查信息，可能担民事赔偿责任。判定关键在于有无主观故意和帮助行为。